“颗” -> “棵”

problems/0106.从中序与后序遍历序列构造二叉树.md

@@ -31,7 +31,7 @@
 
 首先回忆一下如何根据两个顺序构造一个唯一的二叉树，相信理论知识大家应该都清楚，就是以 后序数组的最后一个元素为切割点，先切中序数组，根据中序数组，反过来在切后序数组。一层一层切下去，每次后序数组最后一个元素就是节点元素。
 
-如果让我们肉眼看两个序列，画一颗二叉树的话，应该分分钟都可以画出来。
+如果让我们肉眼看两个序列，画一棵二叉树的话，应该分分钟都可以画出来。
 
 流程如图：
 
@@ -540,13 +540,13 @@ public:
 
 # 思考题
 
-前序和中序可以唯一确定一颗二叉树。
+前序和中序可以唯一确定一棵二叉树。
 
-后序和中序可以唯一确定一颗二叉树。
+后序和中序可以唯一确定一棵二叉树。
 
-那么前序和后序可不可以唯一确定一颗二叉树呢？
+那么前序和后序可不可以唯一确定一棵二叉树呢？
 
-**前序和后序不能唯一确定一颗二叉树！**，因为没有中序遍历无法确定左右部分，也就是无法分割。
+**前序和后序不能唯一确定一棵二叉树！**，因为没有中序遍历无法确定左右部分，也就是无法分割。
 
 举一个例子：
 
@@ -558,7 +558,7 @@ tree2 的前序遍历是[1 2 3]， 后序遍历是[3 2 1]。
 
 那么tree1 和 tree2 的前序和后序完全相同，这是一棵树么，很明显是两棵树！
 
-所以前序和后序不能唯一确定一颗二叉树！
+所以前序和后序不能唯一确定一棵二叉树！
 
 # 总结
 
@@ -570,7 +570,7 @@ tree2 的前序遍历是[1 2 3]， 后序遍历是[3 2 1]。
 
 大家遇到这种题目的时候，也要学会打日志来调试（如何打日志有时候也是个技术活），不要脑动模拟，脑动模拟很容易越想越乱。
 
-最后我还给出了为什么前序和中序可以唯一确定一颗二叉树，后序和中序可以唯一确定一颗二叉树，而前序和后序却不行。
+最后我还给出了为什么前序和中序可以唯一确定一棵二叉树，后序和中序可以唯一确定一棵二叉树，而前序和后序却不行。
 
 认真研究完本篇，相信大家对二叉树的构造会清晰很多。